+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Решение Суда В Пользу Вдовы Чаэс

Решение Суда В Пользу Вдовы Чаэс

Сообщения без ответов Активные темы. Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0. Текущее время: 04 сен , Версия для печати Пред. Добавлено: 22 янв , В Ставропольском крае Прокуратура вынесла представление Минтруду.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Государство требует по 9 миллионов от ликвидаторов аварии в Чернобыле

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

форум чернобыльцев

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И. Москвы от 25 марта года, которым постановлено:. В удовлетворении исковых требований Зубовой Л.

Москвы об установлении факта нахождения на иждивении З. Зубова Л. Москвы об установлении факта нахождения на иждивении, обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности по выплатам ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что является вдовой участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС - З.

На момент смерти супруга являлась нетрудоспособным членом семьи, находящимся на его иждивении. Москвы от Истец и её представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения иска. Третье лицо Управление федерального казначейства по г. Москве в суд не явился. Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Зубова Л.

Проверив материалы дела, выслушав Зубову Л. Москвы привлеченного в порядке ст. В соответствии со статьей ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено, что Зубова Л. Земсков Ю. Размер ежемесячной компенсации установлен вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда г. Москвы с заявлением о назначении выплат, предусмотренных Законом РФ от Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, что в соответствии со ст.

Согласно статьи 42 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением, и ее статей 1, 2, 7, 18, 19 и 53 вытекает, что признание и обеспечение права на возмещение причиненного экологическим правонарушением вреда здоровью, являющемуся для каждого неотчуждаемым благом, - конституционная обязанность Российской Федерации как социального правового государства.

Ориентируя в соответствии с целями социального государства органы публичной власти на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, Конституция Российской Федерации не закрепляет конкретные способы и объемы социальной защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан, в том числе в случае причинения вреда здоровью, вызванного деятельностью государства в сфере освоения и использования ядерной энергии.

Решение этих вопросов, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является прерогативой законодателя, который, учитывая необходимость максимально возможного использования государством имеющихся средств для обеспечения достаточности возмещения вреда гражданам, подвергшимся воздействию радиационного излучения, вместе с тем располагает довольно широкой свободой усмотрения при определении соответствующих мер социальной защиты, выборе критериев их дифференциации, регламентации условий предоставления; он вправе также избирать и изменять формы способы их предоставления - денежную или натуральную.

При этом законодатель должен соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и исходить из того, что в силу статьи 55 часть 3 Конституции Российской Федерации различия в условиях реализации отдельными категориями граждан того или иного права допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им Постановления от 1 декабря года N П; от 24 мая года N 8-П; от 19 июня года N П; от 5 апреля года N 5-П и от 10 ноября года N П.

Правовой основой регулирования отношений, связанных с возмещением вреда здоровью граждан, причиненного чернобыльской катастрофой, является принятый 15 мая года Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", определивший государственную политику в области социальной поддержки граждан, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы статья 1 , и гарантирующий гражданам возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергнувшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки часть первая статьи 3.

Пунктом 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы при возмещении вреда и оказании мер социальной поддержки - наряду с предусмотренными другими положениями данного Закона иными выплатами и установленными в дополнение к ним льготными условиями реализации конкретных прав в сфере жилищно-коммунального и социального обслуживания - гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

При этом в соответствии с частью второй той же статьи в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на указанную ежемесячную денежную компенсацию вне зависимости от причины смерти в установленном законом порядке распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении таких инвалидов. Согласно ч. Пунктом 2 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от N , также определено, что денежная компенсация выплачивается нетрудоспособным членам семьи, находившимся на иждивении умершего инвалида.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении инвалида вследствие ликвидации Чернобыльской катастрофы, является обязательным условием реализации членом семьи умершего предусмотренного законом права на получение компенсационных выплат. Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.

Пункт 2 ст. Аналогичная позиция высказана в ст. Таким образом, в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Согласно ст. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Отказывая в удовлетворении иска Зубовой Л. Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными, основанными на избирательном, выборочном толковании норм материального права, без учета существенных обстоятельств дела. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, исчисляется из той доли заработка дохода умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты. Таким образом, получаемая З. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т. Само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является истец Зубова Л.

Согласно материалам дела, Зубова Л. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Зубова Л. В тоже время, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения иска Зубовой Л. Согласно определению Конституционного Суда РФ от Выплата инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью впервые была закреплена Федеральным законом от 24 ноября года N ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", согласно пункту 8 статьи 1 которого ее размер определялся в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, допуская при этом - если период работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составлял менее одного полного календарного месяца - возможность исчисления ее размера из условного месячного заработка без его ограничения.

Нетрудоспособным же членам семьи, находившимся на иждивении умершего гражданина, ставшего инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы, вред возмещался в размере той доли заработка дохода умершего, которую они получали на свое содержание при его жизни. Аналогичным образом определялся размер ежемесячной денежной компенсации и для семей, потерявших кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, но не признанных инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы при том что им самим право на получение данной компенсации предоставлено не было.

Федеральным законом от 12 февраля года N 5-ФЗ был установлен иной порядок определения размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, - в твердых суммах в зависимости от степени утраты здоровья группы инвалидности , а также распространено право на данную денежную компенсацию на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, в случае смерти последних пункт 3 статьи 1.

Одновременно частью первой статьи 2 того же Федерального закона было предусмотрено право инвалидов-чернобыльцев в случае их смерти - нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан , ранее получавших возмещение вреда, причиненного здоровью катастрофой на Чернобыльской АЭС, осуществить выбор - получать ежемесячную компенсацию по новым правилам в твердых суммах в зависимости от группы инвалидности или компенсацию, которую они получали ранее, то есть исчисленную из заработка дохода, денежного довольствия.

Что же касается тех граждан как самих инвалидов-чернобыльцев, так и членов их семей , которые впервые обратились за ежемесячной денежной компенсацией в возмещение вреда здоровью после вступления в силу Федерального закона от 12 февраля года N 5-ФЗ, то за ними было признано право получать данную компенсацию в твердых суммах в зависимости от группы инвалидности.

Таким образом, положения части второй статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" сами по себе не нарушают права членов семей инвалидов-чернобыльцев, обратившихся за получением ежемесячной компенсации после вступления в силу Федерального закона от 12 февраля года N 5-ФЗ, так как обеспечивают им равные условия получения соответствующих выплат в зависимости от установленной умершему кормильцу группы инвалидности.

Распространив в части четвертой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой данной статьи наряду с иными мерами социальной поддержки , на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, законодатель исходил из того, что право на возмещение вреда, причиненного смертью пострадавшего вследствие воздействия радиации кормильца, посредством ежемесячных выплат, как и в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием, должно быть обеспечено указанным гражданам на равных условиях с членами семей умерших инвалидов-чернобыльцев.

Вместе с тем в части второй статьи 2 Федерального закона от 12 февраля года N 5-ФЗ, направленной на осуществление регулирования соответствующих отношений в условиях переходного периода до определения размера ежемесячной денежной компенсации для членов семей граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, непосредственно в Законе Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" , для названной категории граждан был сохранен прежний порядок выплаты ежемесячной денежной суммы.

Такое законодательное регулирование имело целью создание правового механизма реализации права на получение ежемесячной денежной компенсации членами семей граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, на период отсутствия в Законе Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" положений, закрепляющих для них порядок исчисления размера ежемесячной денежной компенсации, а потому оно не может рассматриваться как нарушающее права нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы.

Этим не исключается право федерального законодателя установить иной способ определения размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, выплачиваемой семьям, потерявшим кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни или иных заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, обеспечив при этом непротиворечивое правовое регулирование, согласующееся с Конституцией Российской Федерации и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня года N П.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявленный Конституционным Судом РФ конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике. В связи с тем, что законодательством не предусматривалась возможность назначения возмещения вреда членам семьи умершего инвалида-чернобыльца исходя из денежной суммы, которая ему была сохранена после 15 февраля г.

N 5-ФЗ, назначение и выплата данной компенсации должны были осуществляться исходя из суммы компенсации, предусмотренной пунктом 15 части 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая г. N "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Предусмотренная статьей 46 часть 1 Конституции Российской Федерации гарантия судебной защиты прав и свобод означает, что государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. В силу ст. На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым назначить Зубовой Л. Постановлением Правительства Российской Федерации от Для осуществления выплаты денежной компенсации нетрудоспособным иждивенцам представляются следующие документы их заверенные в установленном порядке копии : заявление о выплате денежной компенсации; копия документа, удостоверяющего личность заявителя; копия свидетельства о смерти кормильца; справка о составе семьи; документы, подтверждающие наличие нетрудоспособных иждивенцев копии свидетельства о рождении детей, пенсионного удостоверения, справки об установлении инвалидности, трудовой книжки и другие п.

Денежная компенсация выплачивается со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами п. Назначение указанной выплаты носит заявительный характер, соответственно, учитывая факт обращения истца в УСЗН района Северное Бутово г. Москвы со всеми необходимыми документами, указанными выше, право истца наступает с момента подачи заявления в УСЗН района Северное Бутово, то есть с 10 ноября года.

Доводы ответчика о том, что право на выплату может возникнуть после получения заявителем решения суда об установлении факта иждивения, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска Зубовой Л. В соответствии с п. Таким образом, задолженность по ежемесячной выплате с На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 марта года - отменить, принять по делу новое решение которым:.

Исковые требования Зубовой Л. Москвы об установлении факта иждивения, назначении ежемесячных выплат, взыскании задолженности - удовлетворить частично. Установить факт нахождения Зубовой Л. Москвы в пользу Зубовой Л. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Судебная защита прав пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС

Свадьба была пышной, красивой, гостей было человек. Сразу после пропажи случилось еще одно событие. Люда одернула руку.

Марьяна Торочешникова: 26 апреля исполняется 20 лет со дня взрыва на Чернобыльской атомной электростанции. В России, согласно данным официального документа Российского государственного медико-дозиметрического регистра, действию радиации подверглись более тысяч человек, среди них тысяч ликвидаторов аварии. Однако, по оценкам экспертов, это лишь приблизительные цифры, а на самом деле в результате аварии пострадало куда больше человек.

Поиск документов по сайту: Расширенный поиск Распечатка или копирование документов сайта, работниками соц. Юрий Наговицын прислал для обсуждения свои: - предварительные наметки по жалобе в КС на новый Чернобыльский закон. И образец нового иска, который намерен запустить в суды, но откладывал до принятия нового Закона. Приглашаем к обсуждению! Тамбовчане подали в суд на местную администрацию о фиктивных ВПМ за , , годы.

An error occurred.

Ровно тридцать лет назад — в 1 час 23 минуты 26 апреля года — на Чернобыльской АЭС в километрах от Киева один за другим произошло два взрыва. В результате полностью разрушился реактор 4-го энергоблока станции, что привело к крупнейшей катастрофе за всю историю атомной энергетики. Через год прямо в зоне отчуждения — в эвакуированном Чернобыле — начался суд над руководителями и инженерами ЧАЭС, которым предъявили обвинение в проведении опасного эксперимента со множеством нарушений и халатности в работе. Такой звук: ду-ду-ду-ду Переходящий в грохот. Появилась вибрация здания. Да, я подумал, что это нехорошо. Но что это — наверно, ситуация выбега. Я из-за того, что был ближе к турбине, посчитал, что вылетела лопатка. Вот это был очень сильный удар.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.

Судья Вериялова Н. Обязать областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области назначить выплату Ворожейкиной Любови Леонидовне ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с 01 ноября года бессрочно в размере руб.

.

.

.

.

Опытный физик, выпускник МИФИ, на ЧАЭС — со стадии ее строительства в году. . не на регламенты, а на решение Пленума Верховного суда СССР. выступило около 40 человек) были в пользу подсудимых, и даже спрашивала бывшего начальника вдова заместителя главного.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tranloypali

    Порошенко обещал за 3 дня войну закончить. Досрочные выборы очень нужны были максимум ч/з год его правления. Очень нужны ДОСРОЧНЫЕ выборы, а не отсроченные.

  2. ptosopjano

    А если я не ношу с собой документы .ну теряю я их постоянно могу ли я носить с собой ксерокопию паспорта?(цветную.чёрнобелую и т.д.)

© 2018-2019 42media.ru