+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Взыскание процентов при расторжении договора куплипродажи автомобиля

Взыскание процентов при расторжении договора куплипродажи автомобиля

Судья Корсакова Т. Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Винниковой Н. Даньярова СР.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно заполнить договор купли-продажи автомобиля.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе. Зикрин А. В обосновании требований с учетом их изменения указал, что ДД. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД. ГГГГ в сумме 55 руб. Решением суда не возложена обязанность вернуть полученное по договору купли-продажи транспортное средство. Со ссылкой на ст. Представитель истца Зикрина А. ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду указал, что ДД.

ГГГГ автомобиль был изъят, им не возвращен, поэтому ответчик должен компенсировать его стоимость. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Тулупов В. Просила отказать в удовлетворении требований. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки , заключенный ДД. Взыскать с Зикрина в пользу Тулупова денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.

При этом суд исходил из доказанности факта несанкционированного изменения идентификационного номера автомобиля, что является существенным недостатком, препятствующим использованию приобретенного истцом товара по его прямому назначению, и дает истцу право в силу закона отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в виде возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен судом правильно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД. ГГГГ, решение Ленинского районного суда г. ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика — без удовлетворения. Указанные обстоятельства установлены судебным решением от ДД. ГГГГ в соответствии с правилами ст. Выдача автомобиля Зикрину А.

В соответствии с п. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения глава 60 , если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу указанной нормы при расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что факт удержания автомобиля ответчиком не нашел своего подтверждения, соответствующих доказательств этому материалы дела не содержат.

Ответчиком никаких действий в отношении спорного автомобиля не совершено. Как видно из материалов дела, Зикрин А. Из содержания иска следует, что Зикриным А. Кроме того, имущество признавалось вещественным доказательством, в настоящее время выбыло из владения Тулупова В.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Таким образом, истец, как предыдущий собственник, является законным владельцем автомобиля. В ходе рассмотрения искового заявления истцом не заявлялось требований о возврате автомобиля. Следовательно, в случае отказа вернуть автомобиль истец не лишен права на судебную защиту путем подачи самостоятельного иска о возврате автомобиля к надлежащему ответчику, нарушающему его права.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее. Вместе с тем ни ст. При установленных по делу обстоятельствах, с учетом вынесения решения суда о расторжении договора купли-продажи автомобиля с возмещением убытков в виде возврата денежных средств Тулупову В.

Таким образом, по мнению суда, истцом неверно избран способ защиты права, поскольку для разрешения указанных вопросов действующим законодательством предусмотрен иной порядок, с заявлением требований к надлежащему ответчику.

При установленных по делу обстоятельствах, в удовлетворении требований Зикрина А. По правилам ст. В удовлетворении требований Зикрина к Тулупову о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД. Toggle navigation ActySudov. Решения 10 10 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство.

Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Красноярска Красноярский край , судья Булыгина Светлана Анатольевна. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Красноярск Железнодорожный районный суд г.

Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С. Руководствуясь ст. Судья С. Булыгина Мотивированное решение составлено ДД. Красноярска Красноярский край. Булыгина Светлана Анатольевна. Рассмотрение дела начато с начала. Источник документа. Источник карточки дела.

По иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков

Судья Миллер О. Ульяновска от 24 декабря года, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Бабойдо И. В соответствии с п.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе.

Заволжский районный суд г. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать с ответчика денежные средства в размере руб. В подготовительной части судебного разбирательства от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:. Стороны договорились, что указанная сумма уплачивается в следующем порядке: денежные средства в сумме Четыреста тридцать тысяч рублей выплачиваются Истцу в кассе Ответчика и оформляется актом приема-передачи денежных средств в момент передачи транспортного средства приобретенного по договору купли-продажи автомобиля от

Судья Усачев А. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Сорокиной С. Курбатов М. В дальнейшем автомобиль был продан Макарову А. В ходе судебных разбирательств по факту продажи автомобиля Макарову А.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решением суда иск удовлетворен частично. С решением суда не согласен истец, в кассационной жалобе просит его отменить. Считает, что ответчик пользовался денежными средствами в размере

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли расторгнуть договор купли продажи автомобиля

.

.

ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства марки . уплаченных за автомобиль с начислением процентов за пользование для суда, рассматривающего данное дело о взыскании убытков, процентов за По смыслу указанной нормы при расторжении договора обязательства .

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 42media.ru